快捷搜索:

耗资670万建一座赝品博物馆?何以闹出如此笑话

  10月7日对外开放的重庆大年夜学博物馆展出了大年夜量文物,然而近日,一篇来自收藏界不雅众的文章《重庆大年夜学耗资670万建了一座假货博物馆?》激发文博界伟大年夜应声,该报道称“吴应骑教授捐给重庆大年夜学的,竟然是几百件假货,而重大年夜耗资数百万建立的,居然是一座假货博物馆? ”

  一位曾供职于海内有名博物馆的文物专家表示,从这些公布的藏品看,“绝大年夜多半已经是伪装到谬妄的地步。”重庆市文物局博物馆处一位事情职员上午也表示,重庆大年夜学博物馆未在该局报备审批。今朝,重庆市文物局已就此事参与查询造访。重庆大年夜学也表示,高度注重,急速成立专门事情组,本着卖力认真的立场,对该环境进行核查,核查结果将及时向社会公布。

  耗资670万建的博物馆,里面竟然装的全是假货?这事听起来就有点弗成思议。但现在已经有多个文物专家开始质疑其是假货,从现实来看,只能说这批文物是假货的可能性越来越大年夜。

  新的问题也来了,假如然的全是假货,他又是若何逃脱专家学者们的一双双慧眼,进而立于博物馆之中的?要知道,这批文物的捐赠者,本身便是一个文物专家。而且,他16年捐赠时曾向媒体表示,这些文物都是颠末相关专家剖断的,异常贵重的文物占到60%以上。我盼望重庆大年夜学的博物馆能扶植玉成国高校中一流的博物馆。

  而且据公开信息显示,中央美术学院前党委布告、中国美术家协会雕塑艺委会主任盛杨,北京片子学院文物修复与剖断专业教授胡德智,中国国家博物馆专家乔万宁等表示吴应骑藏品种类齐备,数量浩繁,体系完善,是承载着中华文明的符号,部分藏品具有较高的历史、文化、艺术、社会学钻研代价,拟捐赠的藏品具有紧张的教导和科研代价,对付我国历史文化的传承和成长、现代大年夜门生和社会"民众,"历史文化常识的遍及具有紧张意义。假如这些文物真的被证实是假的,这些专家岂不是要被打脸?

  还有,假如这个博物馆真的没问题,文物都不是假货,那为什么直到开放都不向重庆市文物局报备审批?而在收集激发广泛质疑之后,又促闭馆,今朝详细闭馆缘故原由未知,何时规复开放也不清楚,这也太蹊跷了,此事确凿必要一个谜底。

  着实,此事能激发舆论关注和质疑,“耗资670万可能是建了一座假货博物馆”,只是外面缘故原由。真正的缘故原由是,"民众,"此中感想熏染到了一种诈骗,往大年夜了说,也有玷污和践踏文物之嫌。问题的关键不在于这批文物是不是假货,而是相关方有没有将这批文物的真实环境公之于众,进而包管民众的基础知情权。

  也便是说,假如这批文物真的是假货,或者称为仿制品,那着实可以一开始就说清楚,也可以送进博物馆,只不过必要贴上仿制品的标签罢了,一样可以孕育发生必然的教导代价和文化代价。但若把假的说成真的,进而蒙骗和愚弄"民众,",那就说不以前了。假如然是这样,那只能说是部分相关人士为了浮名,或者其他功利性的器械,将工作进行必然夸大年夜,选择就义民众知情权。但结果只会是竹篮取水一场空,由于“纸是包不住火的”。

  社会盼望重庆大年夜学给一个交卸,别让“笑话若何呈现”都成为一个谜,那可真的是大年夜笑话了。

(责任编辑:武晓娟)

您可能还会对下面的文章感兴趣: